自主研发，要看从什么深度来看。要追根刨底，并不算完全自主研发。指令集是arm的，架构是arm的。所以从这个角度来说，目前所有的手机芯片，都谈不上自主研发。苹果的指令集是arm的，微架构是自己的，高通的指令集是arm的，微架构是自己的，三星的指令集是arm的，微架构是自己的。联发科的指令集是arm的，微架构也是arm的。这么说吧，没有谁可以说芯片是完全自主研发的，因为指令集全部是arm的。
另外，题中的芯片，到底指什么？单指cpu，还是soc？麒麟soc就我知道的，gpu就不是自己的。所以严格的说，麒麟芯片不算百分之百自主研发。当然，没有谁的是百分之百自主研发，高通不是，苹果不是，三星不是，联发科不是。我知道的CPU百分之百自主研发的只有因特尔，那可是从指令集到成品完全自己搞定！
不过，这个问题在技术的层面可以讨论，但是从消费者的角度来说就没有意义了。拿到手机只要好用就行，至于你用的什么架构，什么指令集，消费者并不关心。
华为为什么不为国内的每家手机厂商供应麒麟处理器？或者说国内手机品牌为什么很少使用麒麟？“为什么”？是由于华为还没有对外供应，其他国内手机厂商已得到外部供应。
华为将来会对外供应不？不大可能。
1 全球手机界三大巨头有五大巧合
（1）现在有四
您发现没？现在，华为与苹果和三星有4个“巧合”，都有自研芯片、都用高通芯片、都不卖自研芯片、都有高端机。
1个巧合就够稀罕的了，4个巧合简直就匪夷所思了。
（2）未来有一
其实，还有1个近似性的巧合，就是华为和三星都已经基本上可以不用高通芯片了，而苹果收购英特尔基带业务，目的也是为了可以摆脱高通。
现在和将来，如果高通不再供应这三大巨头芯片的话，哪个巨头都不怕，说不定不等高通禁供，就主动与高通“脱钩”了。
过去和现在都用高通芯片，是因为高通芯片好，别家的差一些或者差多了，何况，本来全球化就意味着相互分工，即各家应该是专业化的，分工化和专业化之下，不应该出现谁漫天要价甚至卡谁脖子的情况。然而，总是出现相反的情况。
（3）奥秘唯一
重要的是，为什么会都有自研芯片、都不卖自研芯片、都努力摆脱高通芯片的巧合？看到三大巨头都有高端手机之后，就知道了其中的究竟。
全球手机界三大巨头如此巧合，就是他们都成为了巨头的奥秘所在。单就都不卖自研芯片而言，大考量之一，一定是为了保持住巨头的地位，还有超越前面的巨头，比如华为，一直为超越而努力。
（4）差异剩一
达到这样程度的巧合，三大巨头之间是不是已经实力相当了？高端手机是不是已经同质化了？
当然都不是。苹果有自研系统，而华为和三星还在用安卓，都在接受别人的供应，华为倒是有自研系统，却仍然在备着。
结论是：苹果目前在核心技术上，有着差异化优势，更高一筹，仅仅高过这个一筹，就比华为和三星高多了。
2 国内手机界四大强者有一大差异
（1）是差在已做出高端手机
华为手机在国内的销量大过米、O、V好多，大过之和，实际上是大在哪儿？
大在有高端机。别看比不过苹果和三星，居于全球三大巨头的末尾，距离第一名好远，在国内却独占一端。
华为高端机的高，主要原因之一是搭载了自研的芯片，是世界级的中高端芯片。但不是唯一的主要原因，还因为是自研的，为国研自主性关键核心技术之一，就产生了“溢高效应”，在国人当中的形象和口碑就好多了，何况自家的低端机也搭载着，于是，在国内，高中低端机都卖得好。
另一方面的主要原因，是华为手机的技术创新比另外三强多一些、大一些。
华为通信和5G是世界领先的，更高。
（2）不差在没做出自研芯片
后面的三强，也用不着华为供应麒麟处理器，三强后面的那些家手机厂商也用不着。高通一直在供应着嘛，性能不输于华为的，多年以来的合作关系了，互相成就了，高通芯片在国内的供应量超90%，覆盖极广。
单单就芯片而言，其实，华为与其他国内手机厂商并不存在差异化，自研芯片不过是媲美高通芯片而已，没有大的差别，也就在实际上是没有什么差异化优势的。既然其他国内手机厂商一直在用高通芯片，就本不需要华为供应了，无论华为是不是愿意供应，也不论其他国内手机厂商愿不愿意接受。
华为的差异化优势只是存在于高端手机上，中端机略占优势。
高通芯片当然好，但其他国内手机厂商暂时还只能用在中低端机上。也就是说，三强虽然得到了同华为芯片不相上下的高通芯片，但没有做出高端手机，也就不占优势。
